Drake a Adin Ross čelí druhé žalobě v USA kvůli propagaci Stake
Podle zprávy, kterou zveřejnil server casinos.com, čelí rapper Drake a livestreamer Adin Ross ve Spojených státech druhé občanskoprávní žalobě kvůli propagaci kryptoměnové hazardní platformy Stake.
Žaloba podaná 31. prosince 2025 ve Virginii tvrdí, že dvojice uvedla diváky v omyl během živě streamovaných hazardních her tím, že prezentovala aktivitu jako osobní riskování, ačkoli finanční prostředky údajně poskytla společnost Stake.
Obvinění ze zavádějícího obsahu živých přenosů
Žalobkyně, LaShawnna Ridley a Tiffany Hines, tvrdí, že Drake a Ross během živých přenosů vedli diváky k domněnce, že hrají hazardní hry o vlastní peníze. Podle žaloby byla použitá kryptoměna poskytnuta samotnou platformou.
Žaloba rovněž tvrdí, že spropitné ve výši 100 000 dolarů na kryptoměnu bylo použito k manipulaci s metrikami zapojení do živých přenosů a umělému zesílení zájmu o Drakeovu hudbu. „Oba se zapojili do živě streamovaných hazardních her a sázeli velké částky peněz, které jim tajně poskytla společnost Stake,“ uvádí se v žalobě. „Jinými slovy, ačkoli Drake a Ross tvrdili, že hrají s vlastními penězi ze Stake Cash, ve skutečnosti jim je poskytla společnost.“
V podání je uveden třetí žalovaný, George Nguyen, který údajně jednal jako zprostředkovatel při převodu kryptoměn na hotovost a koordinaci online propagace. Žalobci tvrdí, že došlo k porušení amerického zákona o organizacích ovlivněných vyděrači a korupcí (RICO) a také zákonů o ochraně spotřebitele ve Virginii. Mezi požadované náhrady patří trojnásobné odškodnění, restituce, vrácení zisku a soudní náklady.
Předchozí případ podaný v Missouri
Žaloba ve Virginii navazuje na podobnou hromadnou žalobu podanou v Missouri v říjnu 2025, která rovněž tvrdila o klamavých marketingových praktikách souvisejících s propagací hazardních her a nezveřejněných finančních vztazích. Ani Drake, ani Ross se k žádnému z případů veřejně nevyjádřili. Společnost Stake dříve popřela jakékoli protiprávní jednání v souvislosti se svými praktikami influencer marketingu.
Důsledky pro britský hazardní průmysl
Ačkoliv se právní řízení odehrává v USA, má případ potenciální význam pro sektor hazardních her ve Spojeném království, kde marketing vedený influencery podléhá přísné regulaci podle zákona o hazardních hrách z roku 2005.
Jedno UK Gambling komise vyžaduje, aby reklama na hazardní hry byla transparentní, společensky odpovědná a nezavádějící. Propagace influencerů musí jasně uvádět placená partnerství a zajistit, aby obsah byl odpovídajícím způsobem věkově a geograficky omezen. Reklama úřad pro standardy v posledních letech také zvýšila kontrolu nad obsahem influencerů, zejména tam, kde by mohl oslovit mladší publikum nebo stírat rozdíl mezi zábavou a hazardem.
Regulační tlak stále sílí
Nová pravidla UKGC zavedená 19. prosince 2025, včetně omezení bonusových mechanismů a propagace smíšených produktů, odrážejí širší regulační zaměření na transparentnost a ochranu spotřebitelů. Ačkoli se tyto reformy přímo nezaměřují na influencer marketing, žaloby proti Drakeovi a Rossovi zdůrazňují rizika spojená s propagačními aktivitami s vysokou profilací, které mohou zkreslovat účast v hazardních hrách. Pro provozovatele s licencí ve Spojeném království slouží tyto případy jako připomínka toho, že jakékoli neoznámení obchodních ujednání nebo nepřesné uvedení rizika hazardních her by mohlo mít regulační a reputační důsledky.
