Institut pro advokacii veřejného zdraví (PHAI) podává v Pensylvánii žalobu kvůli propagaci online kasin Caesars a bonusům Pay Through.
Institut pro advokacii veřejného zdraví (PHAI), nezisková organizace, která i nadále vede hnutí za rozvoj komplexní reakce veřejného zdraví na hrozbu, kterou představuje hazardní průmysl, oznámila novou žalobu podanou ve Filadelfii v Pensylvánii, jejímž cílem je odhalit a zastavit údajně nebezpečnou, zavádějící a nelegální propagaci vkladových zápasů ze strany Caesars Online Casino a jeho kamenného partnera Harrah's Philadelphia Casino.
V této propagační akci lákají Caesars a jeho partneři nové zákazníky falešným a zavádějícím slibem vkladu 2,500 375,000 dolarů, uvádí se v žalobě. Pouze v podmínkách hry, které jsou uvedeny drobným písmem, je uvedeno, že nový zákazník hrající Blackjack musí v prvních sedmi dnech po otevření účtu vsadit a riskovat 375,000 7 dolarů. Jinými slovy, žádné peníze ani výhry nelze vybrat, pokud není vsazeno a riskováno celkem XNUMX XNUMX dolarů. Veškeré peníze prohrané během prvních XNUMX dnů si ponechávají Caesars a Harrah's Casino.
Žaloba tvrdila, že Caesars a jeho partneři fakticky přepsali zákony státu Pensylvánie tím, že nařídili, aby noví zákazníci vsadili až 375,000 XNUMX dolarů, než jim bude vyplacena jakákoli výhra. Veřejnosti se neříká, že tato propagační akce má za cíl nalákat nové zákazníky na „divokou honbu za akcí“, kde je bonus nedosažitelný, a proto jej nelze vyhrát.
Pod vedením výkonného ředitele Marka Gottlieba PHAI nadále stojí v čele rozvíjejícího se hnutí, jehož cílem je přinést komplexní změny v oblasti veřejného zdraví v boji proti hrozbě, kterou představuje hazardní průmysl a jeho partneři v celých Spojených státech.
Gottlieb řekl: „Víme, že hazardní průmysl s pomocí Americké herní asociace (AGA) a Národní rady zákonodárců herních států (NCLGS) agresivně prosadí legalizaci hazardních her v online kasinech v celých Spojených státech. Sedm států s hazardními hrami v online kasinech se zatím zdá být špatně připravených nebo neochotných regulovat divoké taktiky tohoto odvětví. Tato propagace, kterou zorganizoval Caesars, patří k nejhorším, jaké jsme dosud viděli.“
Dr. Harry Levant, ředitel pro politiku hazardních her na PHAI, varoval, že Caesars a další v hazardním průmyslu jednají beztrestně, ignorují stávající zákony a přímo ohrožují veřejnost.
Podle Dr. Levanta: „Je nehorázné, aby hazardní společnost vědomě vyžadovala od lidí, aby nadměrně hráli hazardní hry a riskovali své duševní zdraví jako podmínku pro výběr výher. A co je důležitější, nic v pravidlech ani zákonech o hazardních hrách v Pensylvánii neumožňuje kasinu odmítnout platbu, dokud zákazníci nezačnou hrát nadměrně. To je pro zákazníky Caesar's nebezpečné, nemorální a prostě špatné.“
Ředitel soudních sporů PHAI Andrew Rainer, Esq., uvedl: „PHAI i nadále využívá soudy k ochraně klientů a veřejnosti před nepřiměřenými riziky újmy způsobené nedbalostním, lehkomyslným a bezohledným chováním hazardního průmyslu.“
Zakladatel a prezident PHAI Dr. Richard Daynard uvedl: „Posláním Institutu pro obhajobu veřejného zdraví je chránit veřejné zdraví a prosazovat sociální spravedlnost. Dny, kdy hazardní průmysl ignoroval veřejné zdraví a bezpečnost, se chýlí ke konci. Když Caesars nehraje fér, ohrožuje zdraví hráčů.“
Případ je Brubaker vs. Chester Downs a Marina, LLC a další. (Okresní soud pro občanská práva, okres Filadelfie, první soudní obvod, identifikační číslo případu 250602325).
V prosinci 2023 podala PHAI a její Centrum pro spory v oblasti veřejného zdraví hromadnou žalobu proti DraftKings v Massachusetts, která se dostala na titulní stránky novin v celé zemi. V srpnu 2024 soudce v Massachusetts zamítl návrh DraftKings na zastavení řízení a umožnil tak pokračování soudního sporu.
V říjnu 2024 podala společnost PHAI žalobu na Massachusettskou komisi pro hazardní hry (MGC) a požádala soud, aby donutil MGC dodržovat státní zákony a předávat data, která kasina shromažďují za účelem sledování chování hráčů. Podle § 97 rozšířeného zákona o hazardních hrách (Expanded Hazardní Act) je Massachusettská komise pro hazardní hry povinna shromažďovat údaje o chování provozovatelů kasin a sdílet anonymní data o zákaznících s výzkumníky. Tato data jsou nezbytná pro analýzu toho, jaké kasinové praktiky způsobují škody a komu jsou škody způsobovány. Herní komise podléhá zákonné povinnosti shromažďovat tato data od svého založení v roce 2011. Nyní, více než deset let poté, Komise dosud neshromáždila ani jeden kus dat od žádného držitele licence ani je nezpřístupnila výzkumníkům.
Aby demonstrovali to, co označuje jako „drakonickou povahu Caesarova povýšení“, profesor Gottlieb a Dr. Levant nastínili, jak je toto predátorské povýšení navrženo:
„Předpokládejme, že někdo hraje Blackjack s kurzem 10.00 dolarů za ruku nepřetržitým tempem dvou her za minutu. To se rovná 1,200 10 dolarům v hazardních akcích za hodinu. Pokud by daná osoba pokračovala ve hře Blackjacku nepřetržitě s kurzem 312.5 dolarů za hru, trvalo by jí 375,000 hodin, než by splnila požadavek na sázení ve výši 7 44 dolarů. Vzhledem k tomu, že akce je omezena na XNUMX dní, musela by daná osoba pokračovat v hazardních hrách nepřetržitě po dobu XNUMX hodin denně.“ splnit požadavek na sázení," říkali.
Profesor Gottlieb řekl: „Už jen matematika ukazuje na predátorský záměr Caesars a pokud Pensylvánská rada pro kontrolu hazardních her (PHAI), která to celé roky umožňuje, není schopna uplatňovat zákon a chránit veřejnost před Caesars, musíme se my v PHAI obrátit na soudy, aby toto škodlivé pochybení zastavily.“
Dr. Levant dodal: „Caesars zavedl propagační akci, v rámci které mohou běžní hráči blackjacku s vklady 10 nebo dokonce 20 dolarů prohrát peníze pouze během prvních sedmi dnů hraní. Levant dodává, že: „Pensylvánská rada pro kontrolu hazardních her je buď na tomto uspořádání spoluviní, nebo si vůbec neuvědomuje, co Caesars dělá s obyvateli Pensylvánie.“
„Ani jeden ze scénářů není přijatelný,“ dodal Gottlieb, „a podobné propagační akce typu ‚vyhraji orel, prohraju pannu‘ musí být zastaveny a vyšetřeny nezávislou třetí stranou. Proto PHAI podala v Pensylvánii tuto žalobu.“
