Legislativa
Velká Británie – BACTA tvrdí, že náklady na legislativu FOBT nebudou tak vysoké, jak se obávalo
By Phil - 19. ledna 2018
BACTA, obchodní sdružení zastupující britský zábavní sektor, navrhlo, že náklady na omezení sázkových terminálů s pevnými kurzy (FOBT) jsou přehnané.
Analýza Centra pro ekonomiku a obchodní výzkum (Cebr), kterou zadala BACTA, ukazuje, že ekonomický dopad nižších podílů FOBT na bookmakery by mohl být výrazně menší, než naznačovaly stávající odhady.
Její model předpokládá, že ztráty v odvětví z podílu ve výši 2 GBP by mohly být až o 47 procent nižší, než naznačovalo původní posouzení dopadů vlády, s ročním snížením hrubého výnosu z hazardních her o 335 milionů GBP do sázkových kanceláří na vysoké ulici, oproti vládnímu odhadu ve výši GBP. 639 m.
Tato čísla by mohla být kompenzována ve srovnání s 210 miliony liber, které zpráva odhaduje jako fiskální náklady problémového hazardu spojeného s FOBT, jakmile bude zohledněn jeho dopad na sociální služby, práci a bydlení a kriminalitu. Dále také zjistila, že celkový přínos pro ekonomiku by byl, pokud by se sázky FOBT snížily na 2 GBP, s odhadovaným čistým nárůstem hrubé přidané hodnoty (HPH) o 45 milionů GBP.
Výzkum přichází v době, kdy vládní konzultace o navrhovaných změnách podílů FOBT dospívají ke svému závěru. V říjnu ministerstvo kultury, médií a sportu oznámilo, že zváží možnosti snížení podílů FOBT, včetně snížení na maximální sázku 2 £.
FOBT, kterých je v sázkařských obchodech ve Spojeném království více než 33,000 2015, se staly terčem široké kritiky za to, že podporují hazardní hry s vysokými sázkami a vystavují spotřebitele riziku poškození hazardu. V roce 6/230,000 došlo k více než 1,000 100 individuálních relací, ve kterých uživatel ztratil více než XNUMX XNUMX GBP. Aktuální maximální sázka FOBT ve výši XNUMX GBP je padesátkrát vyšší než u jiných široce dostupných herních automatů.
Odhaduje se, že problémové hazardní hraní stojí Spojené království 1.2 miliardy liber ročně, vezmeme-li v úvahu jeho dopad na širší sociální zabezpečení – včetně oblastí, jako je zaměstnanost, duševní zdraví a finanční stabilita. Nedávné údaje Komise pro hazardní hry ukázaly, že více než 430,000 XNUMX lidí ve Spojeném království je postiženo problémovým hazardem.
Organizace od anglikánské církve až po 93 místních úřadů po celé Velké Británii a Královskou společnost pro veřejné zdraví vyzvaly vládu, aby nařídila snížení vkladů FOBT na 2 £.
John White, generální ředitel společnosti bacta, poznamenává: „Tento výzkum dává do jasné perspektivy skutečný dopad 2 £ sázky na FOBT na naši ekonomiku a měl by poskytnout sázkovým kancelářím útěchu, že dělají správnou věc a snižují maximální sázku na FOBT na 2 £ stále jim ponechá spoustu zisku, který mohou investovat do svých podniků. I když sázkové kanceláře budou mít určité náklady z nižších sázek FOBT, je to nezbytné k ochraně spotřebitelů před každodenním rizikem poškození hazardu na hlavní ulici.
„Podíl 100 liber na FOBT je nebezpečná anomálie v regulaci hazardu, kterou se vláda správně rozhodla řešit. Naléháme na snížení na 2 libry,“ dodal. "Tyto stroje jsou v souladu se zbytkem trhu a staví potřeby ochrany hráčů na první místo."
Oliver Hogan, ředitel a hlavní ekonom CEBR, dodal: „Při provádění nezávislého hodnocení se společnost Cebr snažila zpeněžit širší škálu potenciálních dopadů politiky maximálního snížení podílu na strojích B2. Jde nad rámec ztrát příjmů, které by mohly být uvaleny na současné provozovatele automatů B2 (zejména licencované provozovatele sázek). Ukazujeme, že za různých předpokladů, které lépe odrážejí profil, okolnosti a pravděpodobné chování hráčů B2, by tato politika nebyla pro LBO zdaleka tak škodlivá, jak bylo vylíčeno. Ve skutečnosti by mohlo dojít dokonce k čistému oživení ekonomiky a zaměstnanosti, pokud dojde k úbytku hazardu a pokud pokles poptávky po B2 povede k vyšší poptávce po formách hazardních her, které jsou náročnější na pracovní sílu. Jakmile budou potenciální širší přínosy pro společnost, které by mohly být realizovány, pokud by snížení podílu B2 vedlo ke snížení prevalence nebo závažnosti problémového hráčství, argumenty pro tuto politiku jsou ještě příznivější.“
